Печи, специально предназначенные для обжига кирпичей, в значительном количестве изучены на территории Средней Азии. Здесь известны печи, относящиеся к XI—XII и XIII—XV вв. ^зь Эти печи прямоугольные, с пятью-семью поперечными стенкам и внутри и проходящим сквозь них одним топочным каналом, перекрытым арками. Размер печей обычно около 3 м. Подом обжигательной камеры служили верхние горизонтальные плоскости поперечных стенок.

Обзор кирпичеобжигательных и крупных гончарных печей, приблизительно синхронных древнерусским печам и расположенных на территории Крыма, Болгарии, золотоордынских владений и Средней Азии, показывает, что эти печи представляют собой прямые аналогии печам Древней Руси. Таким образом, почти идентичные по конструкции печи для обжига кирпича применялись в X—XV вв. на чрезвычайно обширной территории Юго-Восточной Европы и Средней Азии. Исследователи уже отмечали, что по происхождению данный тип связан с позднеантичными традициями. ³⁷

При этом выясняется, что расположение печей на плоской площадке или на склоне не является принципиальным отличием, а связано с местными условиями.

Если была возможность врезать печь в глинистый склон, это, конечно, повышало ее теплотехнические качества и удешевляло строительство. Но если такого склона поблизости не было, печь строили на плоскости, значительно увеличивая толщину наружных стенок или. же забучивая пространство вокруг стенок камнями и засыпая землей. Не является принципиальным отличием и форма печи — прямоугольная или круглая, поскольку известны одинаковые но устройству печи как той, так и другой формы, а иногда даже промежуточные — приближающиеся к прямоугольнику со скругленными углами.

Более существенное различие — наличие или отсутствие специального пода с круглыми продухами. В тех печах, которые несомненно специально строились для обжига кирпичей, а не амфор или другой посуды, подом служили верхние поверхности стенок или же горизонтально лежавшие на этих ₍ стенках кирпичи. Печи с круглыми продухами, проходящими сквозь сводчатый под, большей частью предназначались для обжига сосудов, а не кирпичей.

Очень возможно, что такое деление не было безусловным и кирпичи обжигали в печах обоего типа. Но все же, с этой точки зрения, печи, раскопанные в Киеве близ Десятинной церкви, как и черниговские, на Млыновище, по конструкции приближаются к печам для обжига крупных сосудов.

Там, где это было возможно, печи строили рядом с объектом строительства. Именно так были поставлены печи в древнем Смоленске. Однако не во всех городах можно было организовать формовку и обжиг кирпича на строительной площадке или поблизости от нее. Поэтому в Чернигове печи размещены несколько поодаль, за границей города.

В Суздале печь тоже стоит вне детинца, но зато у выходов хорошей глины. Разведка, проведенная в 1976 г. в Полоцке, показала, что здесь, судя по находкам не бывших в употреблении и недожженных кирпичей, район кирпичеобжигательного производства находился напротив детинца, на правом берегу Двины — в районе Якиманского посада. В Рязани печи размещены у с. Шатрище — в 2 км вверх по Оке от древнего города. Обращает на себя внимание, что там, где печи находились вдалеке от строительной площадки, они расположены так, чтобы кирпич можно было подвозить по воде.

В русское зодчество арочные конструкции пришли, видимо, одновременно с проникновением на Русь христианства и строительством первых каменных храмов в X веке. Подавляющее большинство сохранившихся или разрушенных, но поддающихся логической реконструкции памятников начального периода, начиная с киевской Десятинной церкви, представляют церковные здания так называемой крестово-купольной системы, заимствованной в Византии.

Конструктивную основу крестово-купольных сооружений составляет трех- или пятипролетная арочно-стоечная система, делящая внутренний объем на центральный и боковые нефы. На четырех центральных столбах (при шестистоечной системе на четыре восточных столба) опираются с одной стороны главные подпружные арки, несущие центральный световой барабан, с другой - боковые подпружные арки, служащие основанием для коробовых или крестовых сводов рукавов креста, а в пятиглавых храмах и для угловых барабанов.

Подпружные арки делят в плане пространственную систему перекрытия на отдельные модули, которые в зависимости от размера и нагрузки создают большие или меньшие распоры, направленные навстречу друг другу. Складываясь или вычитаясь, они создают суммарный неуравновешенный распор системы, действующий в плоскости подпружных арок продольного и поперечного направления или в диагональных плоскостях и воспринимаемый, главным образом, массой вертикальных несущих конструкций - столбов, пилонов, наружных стен, работающих независимо или конструктивно объединенных в плоские и объемные диафрагмы жесткости (рис. 1.1).

В монолитных, нерасчлененных трещинами толстостенных конструкциях существенное значение имеет и горизонтальная жесткость внешнего опорного контура, препятствующего действию распора совместно с вертикальными элементами жесткости (рис. 1.2).

В общем случае опрокидывающее действие распора Н_с плоской многопролетной системы, приложенного к своему элементу жесткости на высоте h_с , должно быть меньше суммарной удерживающей реакции собственного веса и нагрузки данного элемента, приложенных с соответствующим плечом относительно точки опрокидывания. В противном случае при избытке распора равновесие системы должно поддерживаться работой затяжек, установленных в уровне пят подпружных арок, или внешних дополнительных жесткостных элементов - апсид, пристроек, контрфорсов и т. п.

Следует заметить, что при нормальной спокойной статике роль воздушных связей (затяжек) в обеспечении равновесия существующих крестово-купольных сооружений не является определяющей, хотя с развитием системы и увеличением перекрываемых пролетов она возрастает. Начальная пространственная жесткость арочно-стоечных систем зависит, в первую очередь, от соблюдения рационального соотношения вертикальных и горизонтальных нагрузок, воспринимаемых жесткостными элементами здания, т. е. от их устойчивости действию распора, и в гораздо меньшей степени от наличия воздушных связей, включающихся в активную работу лишь на стадиях деформаций. Распространенное мнение о постоянно активной функции воздушных связей является, видимо, следствием расчетов древних распорных конструкций и, в частности, подпружных арок многопролетных систем на полную нагрузку строительного периода без учета собственной жесткости опорного контура и эффекта сцепления раствора. Работа подпружных арок и связей подробно разбирается в параграфах 2.7 и 2.8.

Предпосылками длительного безаварийного существования арочных распорных систем из кладочного материала можно считать умеренные напряжения во всех элементах, отсутствие растягивающих усилий и малую чувствительность конструкций к влиянию внешней среды. Последнее обстоятельство предопределяется либо самим характером конструкции, либо природными условиями территории памятника. Практика возведения и эксплуатации на Руси заимствованных в Византии образцов крестово-купольной системы выработала свои строительные методы, учитывающие сложные инженерно-геологические и климатические условия Русской равнины, специфику строительных материалов, а также (в начальный период) и недостаточный строительный опыт.

Для большинства сохранившихся ранних русских памятников общими конструктивными признаками являются:

1. незначительные пролеты центральных и боковых подпружных арок;
2. малый суммарный «неуравновешенный» распор системы;
3. наличие диафрагм или модулей жесткости;
4. отсутствие заметных усилий в воздушных связях;
5. малый интервал напряжений в кладке несущих конструкций и в основании фундаментов.

Выработанные оптимальные параметры крестово-купольных сооружений начального и последующего периодов не являлись гарантией надежности при их механическом перенесении в иной масштаб, материал или грунтовые условия. Известны многочисленные аварии - обрушения сводов, барабанов, падения столбов и др., произошедшие на объектах, являющихся конструктивно и даже внешне близким подобием своих длительно и безаварийно существующих прототипов. Напротив, дифференцированный подход к решению конкретных строительных задач допускал не только благополучные местные интерпретации апробированных схем, но и принципиальные от них отступления, положившие в ряде случаев начало новым методам и направлениям.

Итак, обновленный ГОСТ 530-2007.Кирпич и камень керамические. Общие технические условия

Введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 марта 2008 г.

Взамен:

• ГОСТ 530-95 Кирпич и камни керамические Технические условия.
• ГОСТ 7484-78 Кирпич и камни керамические лицевые.

Что в нём нового?

Далее...

Сборные железобетонные конструкции зимой монтируют теми же методами, что и летом.

Сборные элементы подают на монтаж очищенными от снега и наледи. На приобъектном складе изделия предохраняют от осадков.

Наледь удаляют скребками и щетками.

При монтаже конструкций используют подогретый раствор. Далее...

Работу ведёт звено из четырёх человек: машинист крана, каменщик-монтажник 4-го разряда (звеньевой), каменщик-монтажник 3-го разряда и такелажник. Такелажник осматривает и стропует блоки. Монтажники принимают и устанавливают блоки в проектное положение.

Перед началом монтажа фундаментов на местности геодезисты производят разбивку осей здания. Для этого вне контура будущего здания (не менее 3 м от бровки будущего котлована) устраивают деревянную или металлическую обноску по периметру стен здания, сплошную или на углах здания. Обноска состоит из вертикальных элементов, установленных через 2...3 м, и горизонтальных, установленных на уровне пола 1-го этажа.

Местоположение осей фиксируют натянутой проволокой и закрепляют масляной краской на горизонтальных элементах обноски.Далее...